Ames sensibles, schtoumpftenir...

[charlie]

Ah mais si en plus ils oseront sortir des figurines de ces schtroumphs nouvelle mouture ça sent le roussi
_________________
Internet, le seul vrai outil qui fait revivre toute la nostalgie.

[Brandonhill]

Voilà encore une nouvelle bande annonce. Au final, ça sera peut-être regardable moyennant quelques concessions...

[Xanatos]

Pour la version française, il y a au moins UNE bonne nouvelle: Gérard Hernandez a été repris dans le rôle du Grand Schtroumpf.

On peut l'entendre sur cet extrait:

http://www.youtube.com/watch?v=ovrMBkiojuM

En revanche, Céline Monsarrat n'a pas été reprise dans le rôle de la Schtroumpfette, ce qui est fort dommage, d'autant plus qu'elle est toujours en activité (je l'ai entendu doubler le personnage de Shirin dans la saison 1 de Gundam 00, cette VF date de 2009) et sa voix n'a pas bougé d'un pouce.

[charlie]

peu importe, c'est une horreur totale ces schtroumpfs relookés
_________________
Internet, le seul vrai outil qui fait revivre toute la nostalgie.

[loulouti78]

[Xanatos]

[mauser91]

Moi je dit atendont de voir : A l'annonce du film et au regard des photos, j'était terrifié, mais après avoir vu la BA, j'ai trouvé que ça pouvait être pas mal. Atendont avant de juger...
_________________
Il n'y a pas d'age pour regarder des dessin-animés.

[Ptitpimousse Cassis]

perso les bandes annonces m'ont effrayées tellement les schtroumpfs ne ressemblent en rien à ceux que l'on connait.

En tout cas, ce sera sans moi, ça c'est sûr
_________________
* "N'est stupide que la stupidité" Forrest Gump
* "Tu sais ce qu'il t'dit l'Cassis..."
* Le Ptitpimousse est une fille...

[Brandonhill]

Le film a l'air de bien marcher.

[archangel]

forcément les mioches et leurs parents n'ont aucun sens critique^^

[Ptitpimousse Cassis]

perso quand je vais voir un film c'est pour me détendre et non pour rechercher le truc qui va pas dans le film.

je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au ciné pour détailler en long, en large et en travers le film. C'est pour ça que je ne me fis jamais aux critiques des gens et encore moins des journalistes car nous n'avons pas les même goûts et ce que je vais aimer d'autres ne vont pas forcément aimer.

là, pour les schtroumpfs, c'est juste le graphisme (et surtout la 3D) qui ne m'intéresse pas.
_________________
* "N'est stupide que la stupidité" Forrest Gump
* "Tu sais ce qu'il t'dit l'Cassis..."
* Le Ptitpimousse est une fille...

[loulouti78]

[Kahlone]

C'est aussi aux ayant droits de veiller à ce que leur oeuvre soit bien traitée lors des contrats etc.
Quand on voit, au hasard, l'adaptation de Dragon Ball, c'est à s'arracher les cheveux. On se demande qui a validé ça au Japon à un moment donné, j'ai du mal à croire que Toriyama s'en foute à ce point.

Pour les schtroumpfs, c'est d'autant plus grave que Peyo ne voulait pas de l'adaptation telle qu'elle existe aujourd'hui de ses schtroumpfs... et il est décédé. Je trouve ça totalement monstrueux et irrespectueux.

[Brandonhill]

Vous avez probablement raison sur pas mal de points, mais d'une part, je pense qu'il faut au moins voir avant de juger, car à l'impossible nul n'est tenu. D'autre part, il ne faut pas oublier que ce genres de films ne sont, à l'inverse de ce que beaucoup pensent, pas uniquement réservés aux fans. C'est sûr qu'on compte sur eux, mais qu'on vise généralement le public le plus large possible : fans de la première heure et nouvelle génération de fans.
De plus, il n'y a pas toujours de mal à remettre une ?uvre au goût du jour, surtout si on veut séduire un nouveau public et que certaines ?uvres ne sont pas intemporelles. Perso, je n'irai pas le voir au cinoche, mais je le materai peut-être à la sortie DVD, car ça pourrait bien ne pas être aussi naze qu'on le pense...

[Ptitpimousse Cassis]

[loulouti78]

[Ptitpimousse Cassis]

c'est pas à moi qu'il faut dire ça mais à tous ces trublions qui veulent avant tout gagner de l'argent. Je suis pour que l'âme du da ou de la série qui est adapté reste et se retrouve. C'est pour ça que je me méfie des adaptations comme de la peste.
Je suis très années 80 (pour moi la meilleure période avec tout ce que ça a comporté en dessins animés, séries télés et programmes de variétés comme on en fait plus hélas), donc je suis pour retrouver l'âme de ce que j'ai aimé enfant aujourd'hui, avec ce qu'il faut de nouvelles technologies.

Pour l'instant j'ai pas super accroché pour Tintin. J'aurais peut être préféré voir une adaptation en chair et en os et non en image de synthèse. Je ne sais pas encore ce que je pense de cette adaptation. Il faudrait que j'en vois plus pour me faire une réelle idée de la question.

En tout cas, tout ça pour dire, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'une adaptation doit respecter avant tout l'âme de l'original.
Nan mais quelle hérésie de "transformer" Jim Phelps en traite :/
_________________
* "N'est stupide que la stupidité" Forrest Gump
* "Tu sais ce qu'il t'dit l'Cassis..."
* Le Ptitpimousse est une fille...

[Brandonhill]

Vous oubliez un détail IMPORTANT : "adaptation" signifie clairement que le matériau d'origine va être modifié. Une "transposition" suivrait plus votre désire. Cela dit, quand on y réfléchit, l'idée d'adapter n'est pas toujours mauvaise, car il y a des concept qui en prenant de l'âge se ringardisent sérieusement... Il vaut parfois mieux transformer tout en essayant de garder l'essence de l??uvre originale. Cela dit, la définition de "transformer" reste encore très personnelle...

Je trouve qu'au final, ça ne sert à rien de trop se prendre la tête alors que notre avis n'apportera pas beaucoup d'énergie au genki dama ^^ Il vaut donc mieux boycotter ou tout simplement regarder quand ça passe à la télé afin de ne pas contribuer au succès d'un travail que l'on conspue sans fournir trop d'efforts.

[loulouti78]

[scot]

je rentre tout juste de New York, c'est de la pure folie là bas!

[croquevacance]

Mais vous n'avez rien compris !!

C'est la suite d'Avatar 2: "Chérie, j'ai rétréci les NA'VI !!"



Et pour ceux qui n'ont pas vu Avatar 2 :
http://www.koreus.com/video/bande-annonce-avatar-2.html

[croquevacance]

Ils ont écrit :
je suis d'accord avec toi
les goûts et les couleurs en matière de ciné, littérature, bd etc....
mais tu reconnaîtras qu'il y a un moment où ce que propose un studio
doit correspondre avec d'une part l??uvre originelle et d'autre part tes souvenirs d'enfance

là ça donne l'impression que tout est possible et permis du moment qu'on a les droits

ok

mais un été c'est les chipmuks, un autre les schtroumpfs


je suis d'accord. c'est une des raisons pour lesquelles je n'irai pas voir les schtroumpfs au ciné. J'attendrais sagement un éventuel passage télé.

de plus, je me méfie des adaptations depuis que j'ai vu Mission Impossible et Starsky et Hutch, que j'ai franchement détesté. Mais toutes les adaptations n'ont pas été mauvaises à mon goût mais sûrement au goût des autres. Pour donner un exemple aujourd'hui, mon adaptation préférée est "Charlie et ses drôles de dames."

ENTIEREMENT D'ACCORD !!

Et si je puis donner mon avis, la plus chouette adaptation, la seule qui ait vraiment à mon sens magnifié l'original, c'est le film de Barry Sonnenfeld : la famille ADDAMS !

[Ptitpimousse Cassis]

tu as écrit

[klaark]

Je reviens de la salle de cinéma... et le résultat est parfaitement conforme à ce que renvoient les bandes-annonces. C'est vraiment du léger de chez léger pour les tout-petits avec gags pipi-caca à la pelle. Je dois quand même quelques sourires à la prestation du Schtroumpf Grognon, d'Azraël et à certains moments d'Hank Azaria qui surjoue Gargamel jusqu'à l'apoplexie. Et les premières minutes du film dans le village des Schtroumpfs sont très alléchantes.

Maintenant, essayons de dépiauter le bestiau : pendant la production du dessin animé des années 80, les scénaristes américains avaient déjà du mal à appréhender l'univers des Schtroumpfs (crainte d'excès de mièvrerie, de confusion dans les personnages) et Peyo a défendu son ?uvre bec et ongles. Résultat : immense succès.
Mais comme le dit Brandonhill, certains concepts peuvent mal vieillir. Donc, pour être sûr d'attirer la nouvelle génération, les exécutifs ont pensé qu'il fallait redéfinir la place des Schtroumpfs dans le paysage médiatique américain. Ils ont ainsi joué crânement la carte de l'orientation la plus primaire que pouvait prendre le projet en utilisant le prétexte du voyage dans le temps. On joue sur l'aspect vulnérable des Schtroumpfs dans le monde dangereux des humains, on les emmène dans un magasin de jouets où ils sont poursuivis par des enfants qui craquent sur eux, on s'amuse des bons sentiments qu'ils diffusent...
et le pire (ou le meilleur, c'est selon), c'est que ça marche!

Le film a déjà rentabilisé son budget et il n'y a plus qu'à espérer que les petits américains d'aujourd'hui se jettent sur les albums originaux et que la suite (prévue pour 2013) fasse enfin honneur à l'?uvre de Peyo... en restant si possible dans l'univers des Schtroumpfs.

Mais malgré toutes les bonnes raisons que l'on pourrait laisser au film, cela n'excuse pas certaines horreurs :
-Céline Montsarrat est remplacée par C?ur de Pirate, ce qui est proprement inacceptable !
-Les placements produits à outrance qui frisent l'attaque à main armée
-L'invention du Schtroumpf Téméraire (le fameux écossais du groupe), alors que les Schtroumpfs ne sont pas censés renvoyer à des origines précises
-La séquence Guitar Hero, véritable monstruosité qui m'a fait l'effet d'une blessure qui jamais ne se refermera...


(pourquoi, mais pourquoi ?)

Bilan : pour les 4-6 ans, c'est parfait. Au-delà, des efforts sont à faire. C'est pas bon mais pas complètement à jeter. Raja Gosnell ne sait toujours pas tenir une caméra mais les premières minutes du film sont bien torchées. C'est cynique mais si ça se trouve c'est pour la bonne cause (à savoir le prochain opus). Bref, gardons espoir jusqu'au bout !
_________________
http://www.dailymotion.com/klaarkprod
L'Art du Cartoon Sonore : http://cartoonsonore.unblog.fr

[loulouti78]

une superbe et très fouillée analyse qui me donne encore plus envie de fuir le film.